Независимый информационно-новостной строительный портал Москвы ETI-Online.org Похожее
Немало политиков и экспертов, учитывая нынешние украинские реалии считают, что государственное финансирование вряд ли сможет побороть политическую коррупцию, торговлю местами в списке или снизить влияние лоббистов на политические проекты, мол, большинство партий и создан благодаря олигархам. Также есть много возмущенных и тем, что государство далеко не символическими суммами поддерживает только те партии, которые преодолели 5 процентный барьер на парламентских выборах, и игнорирует тех, которые имеют немалую поддержку, например, в 3 – 4 процента, среди избирателей, также являются налогоплательщиками. Ведь в цивилизованных странах государственное финансирование партий предусмотрено не только для фаворитов выборов. А государство должно поддерживать развитие национально-демократических сил, даже если они не являются парламентскими. Именно так в Европе строят многопартийную систему, а затем демократию.
Кандидат политических наук депутат Ивано-Франковского областного совета Игорь Дебенко убежден, что финансирование уставной деятельности политических партий бюджетные средства является обычной практикой в странах с устоявшейся, развитой демократической системой и высоким уровнем политической культуры, поскольку стимулирует конкуренцию, способствует развитию политических сил, пользующихся поддержкой общественности. А главное – является важным инструментом обеспечения прозрачности финансовой деятельности и отчетности политических объединений. Однако политолог обратил внимание, что в украинских реалиях политическая практика часто расходится с общепринятыми, общепринятыми нормами. «Если государство финансирует уставную деятельность партий за счет средств налогоплательщиков, логично выделять деньги каждой политической силе в соответствии с уровнем поддержки в обществе. – отметил Игорь Дебенко.
В противном случае, что, собственно, и получили ныне политические актеры способствуют консервации системы в рамках координат, выписанных под самих себя. Удивляет, мягко говоря, и действующая форма отчетности партий, которая в противовес электронной все больше напоминает печально, бумажную бюрократию. Как следствие, вместо работы с избирателями, партии вынуждены собирать отчеты. И, что хуже всего, обычно эти отчеты – это просто макулатура. Партии и их руководители, оказались не готовыми к финансированию. Как организационно, так и в повседневной деятельности. Красноречивый пример – многомиллионные промокампании на общенациональных телеканалах, обусловленные не столько активизацией деятельности, как угрозой возврата средств в госбюджет. Следовательно, сама идея финансовой поддержки партий – весьма положительная, однако механизм практической реализации и справедливости распределения средств требует переосмысления ».
